С потребительского кооператива взыскана стоимость пая в полном размере

Еще одно решение из практики наших сотрудников по делам о взыскании средств с потребительских кооперативов. Суд подтвердил, что положения внутренних документов финансовой организации должны соответствовать закону. Если это требование нарушено (в том числе в отношении размера процентов, продолжительности сроков и др.), суд может признать соответствующие условия недействительными. А это улучшает финансовое положение вкладчика.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Иноземцева Е.А. № 33-256/2016

А-178г
16 января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.
судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.
при секретаре Ермошкиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Б****** к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Вместе» (далее ППК «Вместе») о взыскании взносов
по апелляционной жалобе ППК «Вместе»
на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 октября 2016 г., которым иск удовлетворен частично, с ППК «Вместе» в пользу Б***** взыскан паевой взнос в размере 266 652 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б****** обратилась с иском ППК «Вместе» о взыскании паевого и членского взносов в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, ссылаясь, что является наследником умершей пайщика Г******, которая <дата> вступила в ППК «Вместе» (ранее ПИК «Строим вместе») с целью приобретения недвижимости, уплатив членский и паевой взносы в указанных размерах, и поскольку она как наследник, членом кооператива не является, полагает, что уплаченные наследодателем взносы подлежат возврату. Кроме того, просила взыскать с ответчика потребительскую неустойку в половинном размере от заявленных ко взысканию сумм ввиду не удовлетворения ответчиком ее требований добровольно.

Судом постановлено приведенное решение, об его отмене просит в апелляционной жалобе ППК «Вместе», считая его незаконным и необоснованным в той части, которой иск удовлетворен, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и Устава кооператива, в силу которых возврат паевых взносов заинтересованным лицам производится в порядке очередности, в которой истец третья и решение суда нарушает права предшествующих очередников.

В возражениях Б****** просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.162-164), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя ППК «Вместе» Сабитову Р.Г., Б*****, ее представителя Провоторова Д.В., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» от 30.12.2004 г. ФЗ №215-ФЗ, жилищный накопительный кооператив - потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

Согласно ст.32 указанного Федерального закона, при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в соответствии с требованиями настоящей статьи (ч.1).

В случае прекращения членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, действительная стоимость пая выплачивается наследникам умершего члена кооператива, если ни один из таких наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кооператива в порядке, установленном частью 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2).

Кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. При этом предусмотренный уставом кооператива срок не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе (ч.4)

Пунктом 3.20.3 устава ППК «Вместе» предусмотрено, что в случае если наследники не реализовали свое право на вступление в потребительское общество в течение года с открытия наследства, потребительское общество осуществляет им выплату денежных средств в сумме пая наследодателя.

При этом, срок осуществления взаиморасчетов с наследниками не может превышать одного года с момента окончания финансового года, в котором открылось наследство или поступило соответствующее заявление.

В соответствии с п. 3.22.3 устава, возврат паевых взносов заинтересованным лицам осуществляется в порядке очередности, формируемом обществом в хронологическом порядке за счет ежемесячно поступающих от пайщиков паевых взносов. По общему правилу возврат паевых взносов осуществляется в сумме не более 20 % от ежемесячно поступающих в паевой фонд взносов и не может превышать 3 лет с момента прекращения членства в потребительском обществе.

Материалами дела установлено, что Г******, умершая <дата>, являлась членом ПИК «Строим вместе», впоследствии измененного на ППК «Вместе», в который она вступила <дата> с целью приобретения однокомнатной квартиры гостиничного типа, расположенной в <адрес> ориентировочной стоимостью <данные изъяты> руб., в связи с чем, внесла паевой взнос в размере <данные изъяты> руб., членский взнос <данные изъяты> руб., произведя последний платеж <дата>.

Наследником умершей Г****** является ее дочь Б******, наследственное имущество включает в себя: паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб., внесенные наследодателем в ПИК «Строим вместе» с целью приобретения жилья, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата>.

<дата> Б****** обратилась в ППК «Вместе» с заявлением о выплате уплаченных наследодателем паевого и членского взносов.

До настоящего времени ее требования не удовлетворены, в то время, как на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции истек максимальный двухлетний срок, предусмотренный ч.4 ст.32 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах», для выплаты паевого взноса истцу, подлежащий исчислению со дня окончания финансового 2014 года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе Г******.

В таком положении, решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца паевого взноса в сумме <данные изъяты> руб. законно и обоснованно, и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

При этом, ссылка в жалобе на условия Устава, предусматривающие выплату наследнику паевого взноса в рассрочку в порядке очередности не состоятельна, поскольку данное положение Устава противоречит вышеприведенной императивной норме закона о предельном двухлетнем сроке выплаты пая со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.

При этом, вопрос о рассрочке исполнения решения может быть разрешен судом по заявлению должника в порядке ст.203 ГПК РФ.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска в остальной части не обжалуется и в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ППК «Вместе» - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.М.Макарова
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Н.Н.Попова

Ссылки

Ссылки